Часто стал встречать информацию в интернете, агрессивно кричащую, что искусственный интеллект пагубен для художников. Я так и не пойму чем? Для меня ИИ это просто очередной инструмент для создания чего-либо и не более.
Художники всегда были и будут, никто и никогда их не заменит. Были любители фотошопа и останутся, были любители фотографии и останутся, это очередной рост цифровых технологий и как бы этот самый ИИ не развивался он искусственный и никогда не заменит живой эмоции человека - художника.
Читал тут высказывание, что художники разленятся, перестанут сами генерировать идеи, ходить на пленэры...бред, ленивые художники были всегда, и не художников лентяев полно в любой отрасли.
Как может мне помешать ИИ идти на пленэр? Выскочит из выключенного компьютера и схватит за руки? Или не даст мне рисовать картину, будет по рукам бить? Если я сам хочу рисовать, я встану, возьму кисть и буду рисовать и не важно давно я рисую или новичок, мне ИИ не указ.
Никто не заменит впечатления художника, его дыхания и сердцебиения, дрожания руки, соответственно от этого и живого мазка на холсте. ИИ какую бы красоту не делал, это будет мертвая, цифровая красота. Жизнь картине дает только неровный, дрожащий мазок сделанный человеком.
Никуда живопись не денется.
Со стороны смотрю и могу только сказать одно, ютубовские коммерсанты засикатили от появления нового конкурента, это да, ИИ может отобрать хлеб у ютуберов, пусть не совсем, но не маленькую часть. А может и к лучшему, немного разрядится мусор дармоедов, дешевых пропагандистов и прочей нечести поросшей снобизмом вводящей в заблуждение. Встречается полезная информация, но мусора много.
В своих роликах они такие доброжелательные и приятные, академики, преподаватели и семь пядей во лбу, стоит только задать незначительный неудобный вопрос, как их снобизм раскрывается в полный рост, столько грязи льется и ненависти...а почему? Потому, что им выгодно рубить деньги и иметь около себя лизоблюдов восхваляющих. Ну, это уже другая тема.
Если кто-то хочет поговорить на тему вреда или пользы ИИ для искусства, можно писать свое видение в форму для обратной связи в разделе "Контакты".
I've been seeing a lot of information online that aggressively proclaims that artificial intelligence is detrimental to artists. I still don't understand why? For me, AI is just another tool for creating something, nothing more.
Artists have always been and always will be; no one will ever replace them. There have been and will always be Photoshop enthusiasts, there have been and will always be photography enthusiasts. This is just another example of digital technology, and no matter how this AI develops, it's artificial and will never replace the raw emotion of a human artist.
I read a statement here that artists will become lazy, stop generating ideas themselves, stop painting plein air... nonsense. There have always been lazy artists, and there are plenty of lazy non-artists in every field.
How can AI stop me from painting plein air? Will it jump out of my switched-off computer and grab my hands? Or will it stop me from painting a picture, slapping my hands? If I want to paint, I'll get up, pick up a brush, and paint, and it doesn't matter if I've been painting for a while or if I'm a beginner; AI can't dictate to me.
No one can replace the artist's impressions, their breathing and heartbeat, the trembling of their hand, and consequently, the living brushstroke on the canvas. No matter how beautiful AI creates, it will be a dead, digital beauty. Only an uneven, trembling brushstroke made by a human being gives life to a painting.
Painting isn't going anywhere.
From the outside looking in, I can only say one thing: YouTube's businessmen are scared out of their wits by the emergence of a new competitor. Yes, AI can take away YouTubers' bread and butter, maybe not entirely, but certainly a significant portion. And maybe it's for the better; the garbage of parasites, cheap propagandists, and other snobbish, misleading scum will be cleared up a bit. There's some useful information, but there's a lot of garbage.
In their videos, they're so friendly and pleasant—academics, teachers, and all-round geniuses. Just ask the slightest awkward question, and their snobbery comes into full play, pouring out so much dirt and hatred... and why? Because it's profitable for them to make money and have sycophants praising them. Well, that's another topic.
If anyone wants to discuss the harm or benefit of AI in art, you can submit your perspective in the feedback form in the "Сontacts" section. |
